#Murmuration #PKM 🥱 自己不行，就多找“高人”学，我也写过如何向高人们请教或学习，但是我没有说如何更快的识别。简单的方法（60%概率）如下：
1. 至少长期学习/运作 一件事
2. 精力旺盛
3. 说话有条理、有逻辑，主次分明，结构清晰，且语速快。
4. 遇到紧急事项或棘手问题，产出高，执行力强，追求结果。
🧑🌾以上起码有60%的几率可判定为“高人”，但具体事具体分析，并不是每个高人什么都懂，或多或少都有缺失，所以“你”很要学会抓住对方的强项不停的学习。
那么如何分辨不是“能人”呢？
1. 拧巴，纠结，一会一变，毫无长性。短期没结果，长期无坚持。
2. 缺乏精力，对时间没有概念。对任何事物得过且过。
3. 说话无条理、无逻辑、无举证无实例，仅靠“常识”来推断事物的合理性且固执。
4. 遇到紧急事项或棘手问题，毫无想法甚至摆烂，依靠外 物/人 兑付自己/他人 。执行力不强，容易放弃。
🧑🌾所以说听是学，看是学，聊也是学。学的是思路，学的是逻辑，学的是思辨。
不论中外，从来不缺“能人”，但成功的“能人”不多。
学有效，学有用；学暂时用不到的需要长期主义概念，短期的必要性要追求结果，建立每一次的结果/成果 后同样培养成长期主义。
“读写说”或许看着不重要，但的确是最底层的硬技能。
AI虽然发展很快，“表面”论调能取代“谁谁谁”。
但是你看看，好的创意、好的文案、好的销售，能被取代吗？
比如国内杜蕾斯的文案？每一次的精彩靠AI？不论线上线下，能被吸引到的是“钩子”，你能下单的决策在于话术，在于内容。靠Ai成交？
甚至会玩增长、会玩营销、会玩公共关系的能让AI取代？
呵呵，脑子是个好东西。
当某件事物，成本极低的时候，需要警惕和慎重。
且不论这件事物，是职业、商业、工具或是“人”。
但，最终的选择权还是在自己手中。
PS.
补充下，看看自己平时在关注的人群细分里有没有“高人/能人”，尤其是在线上，且不论你是知识付费的还是订阅的。你到底需要的是“情绪”、是“感受”、还是其他。你到底天天在学的、看的、关注的，到底是什么？
1. 至少长期学习/运作 一件事
2. 精力旺盛
3. 说话有条理、有逻辑，主次分明，结构清晰，且语速快。
4. 遇到紧急事项或棘手问题，产出高，执行力强，追求结果。
🧑🌾以上起码有60%的几率可判定为“高人”，但具体事具体分析，并不是每个高人什么都懂，或多或少都有缺失，所以“你”很要学会抓住对方的强项不停的学习。
那么如何分辨不是“能人”呢？
1. 拧巴，纠结，一会一变，毫无长性。短期没结果，长期无坚持。
2. 缺乏精力，对时间没有概念。对任何事物得过且过。
3. 说话无条理、无逻辑、无举证无实例，仅靠“常识”来推断事物的合理性且固执。
4. 遇到紧急事项或棘手问题，毫无想法甚至摆烂，依靠外 物/人 兑付自己/他人 。执行力不强，容易放弃。
🧑🌾所以说听是学，看是学，聊也是学。学的是思路，学的是逻辑，学的是思辨。
不论中外，从来不缺“能人”，但成功的“能人”不多。
学有效，学有用；学暂时用不到的需要长期主义概念，短期的必要性要追求结果，建立每一次的结果/成果 后同样培养成长期主义。
“读写说”或许看着不重要，但的确是最底层的硬技能。
AI虽然发展很快，“表面”论调能取代“谁谁谁”。
但是你看看，好的创意、好的文案、好的销售，能被取代吗？
比如国内杜蕾斯的文案？每一次的精彩靠AI？不论线上线下，能被吸引到的是“钩子”，你能下单的决策在于话术，在于内容。靠Ai成交？
甚至会玩增长、会玩营销、会玩公共关系的能让AI取代？
呵呵，脑子是个好东西。
当某件事物，成本极低的时候，需要警惕和慎重。
且不论这件事物，是职业、商业、工具或是“人”。
但，最终的选择权还是在自己手中。
PS.
补充下，看看自己平时在关注的人群细分里有没有“高人/能人”，尤其是在线上，且不论你是知识付费的还是订阅的。你到底需要的是“情绪”、是“感受”、还是其他。你到底天天在学的、看的、关注的，到底是什么？
